Чернова собрала с жильцов дома деньги под видом сотрудницы фирмы по установке металлических дверей

В силу п.2 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.

1. Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

2. Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Дмитрий! Способ сбора денег должен быть установлен решением собрания. Это решение может быть обжаловано недовольными.

Верховный Суд РФ отменил решения судов о сносе шлагбаумов и указал по данному вопросу на два положения. Первое – «действующим законом не предусмотрена возможность блокировки доступа собственника на придворовую территорию на основании решения общего собрания». Второе – «тот факт, что порядок пользования стоянкой был утвержден общим собранием, и этот протокол никто не признал недействительным, еще не основание для его безусловного применения».

Таким образом, придомовую территорию огородить можно, но требовать деньги за проезд нельзя, брелки (пульты) всем желающим должны выдаваться бесплатно.

Правильно будет провести дополнительное собрание или опрос жильцов о способе сбора денег. Правильно и наиболее безопасно — с каждой квартиры с указанием, что на шлагбаум.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Жилищный кодекс Российской Федерации

Похожие вопросы

У нас планируется проведение собрания жильцов многоквартирного дома по вопросу установки шлагбаума. Есть жильцы не имеющие автомобилей, они не согласны участвовать в сборе денег на шлагбаум. У нас машина есть, но мы против установки шлагбаума. Есть ли у нас какая-то возможность не оплачивать установку и при этом иметь доступ к подъезду, в котором живем? Например, если мы соберем подписи несогласных на шлагбаум (у которых нет автомобилей). То есть в данном вопросе считаются голоса только заинтересованных лиц или всех жильцов дома?

Судья дал указание представителям дома провести собрание о сохранении установки шлагбаума установленного по инициативе соседнего дома Шлагбаум занял территорию 2 х домов Собрания по установке одного дома не было Прав ли суд.

Нам нужно снаружи утеплить лоджию. В доме ТСЖ. Председатель правления ТСЖ говорит, что это может привести к частичному изменению фасада дома. И что б сделать такой ремонт нужно собирать собрание жильцов или собирать подписи по всем 350-и квартирам или собрать общее собрание жильцов дома. Иначе нельзя. Собрали собрание. На собрание пришло 5 человек. Нужного количества жильцов не собралось. Но весь вопрос в том, что стена чернеет и плесневеет изнутри. Появился грибок который вызывает кашель. Между кирпичей щели, улицу видать. Как быть, проблему надо решать.

Вопрос: Какой вариант решения проблемы есть ещё в данном случае, без собирания подписей?

Вопрос такого типа. Въезд и выезд на придомовую территорию. В 2015 было проведено общее собрание Мк на котором собственники постановили установить шлагбаум, кворум имелся, разрешение на шлагбаум получили, шлагбаум установили. Заключили договор на Диспетчеризацию обслуживание по договору обходилась 80 т. р в год. Шлагбаум открывался с моб телефона который был привязан к GSM модулю, платили все (это только автовладельцы 56 квартир) Все было хорошо, в 2017 произошло общ собр МВД на котором был переизбран председатель и совет дома, а в 2018 сменили уполномоченное лицо от собственников по шлагбауму тоже общим собранием (кворум имелся) . ситуация развивается следующим образом, начали собирать на диспетчеризацию 80 т. р. вместо 56 квартир заплатили 46 а остальные 10 категорически отказывается сдавать, причем 3 года подряд они сдавали, а также вносили деньги на установку б.Отказ платить мотивируют тем что, у них личная неприязнь к новому ответственному лицу по шлагбауму. Отказники это предыдущий председатель и старый состав совета дома которые сами были инициаторами по установки шлагбаума. Требуют чтоб их подключили бесплатно к диспетчеризации иначе грозятся демонтажем шлагбаума через суд. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации?

Источник

практикум уп 5

Тема 7. Объективная сторона преступления

В назначенный срок предприниматель взятую в банке ссуду не погасил и на обращения банковских сотрудников о погашении задолженности отвечал обещаниями вернуть ссуду попозже. Арбитражный суд вынес решение о принудительном взыскании с предпринимателя задолженности. Власов никаких мер по погашению долга не предпринял.

Объективная сторона каких преступлений содержится в поведении предпринимателя Власова и управляющего Заварзина? Ознакомьтесь со ст. 177 и 204 УК РФ.

Ильин возле клуба, нецензурно выражаясь, приставал к Безухову, размахивал ножом, угрожая расправой. Защищаясь от Ильина, Безухов ударил его рукой по лицу и пытался войти в помещение клуба. Но в это время Ильин нанес Безухову ножевое ранение в левую часть грудной клетки, не задев жизненно важных органов. После операции Безухов скончался от вызванной наркозом асфиксии, наступившей вследствие заполнения дыхательных путей рвотными массами.

В чем состоит объективная сторона преступления, совершенного Ильиным?

Изменится ли квалификация действий Ильина, если будет установлено, что Безухов скончался сразу же после ножевого ранения?

В драке поднятым с земли кирпичом Аверин нанес Зубову легкий вред здоровью. Зубов через некоторое время умер от столбняка. В заключении судебно-медицинской экспертизы сказано, что причиненный Зубову вред не мог повлечь смерти, но микробы столбняка могли проникнуть в организм с кирпича, которым Зубову был нанесен вред здоровью.

Рассмотрите причинную связь явлений в данном примере.

Ананьев и Брейкин с целью кражи вещей из квартиры Гаевской взломали замок и проникли в квартиру. Гаевская застала их на месте преступления. Ананьев сбил Гаевскую с ног и, увидев в руках Брейкина топор, крикнул: «Заруби!» Брейкин лишил ее жизни, ударив по голове обухом топора.

Находится ли в причинной связи с поведением Ананьева смерть Гаевской?

Ножкин грубо обращался с престарелым отцом, не давал ему есть, часто выгонял на ночь на улицу, постоянно упрекал его в том, что

92 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть

он не дает ему возможности жить так, как ему хочется. Однажды, вернувшись с работы, Ножкин нашел отца повесившимся.

Объективная сторона какого преступления имеется в поведении Ножкина? Ознакомьтесь со ст. 105, 110 УК РФ .

На катке к Шиловой приставал находившийся в состоянии наркотического опьянения Панов. Шилова оттолкнула от себя нетвердо стоявшего на ногах Панова, от толчка Панов упал, ударившись головой об лед. От этого удара у Панова наступил тяжкий вред здоровью.

Имеется ли причинная связь между действием Шиловой и тяжким вредом здоровью Панова?

Конев, директор частной фирмы, увидел свою сотрудницу Плешич, выходящую из костела. На другой день Конев уволил с работы Плешич, сказав ей, что примет ее снова на работу, как только она перестанет посещать костел.

Совершил ли Конев общественно опасное деяние?

Работники ликеро-водочного завода Ануфриев, Гнатюк и Рокотов, договорившись, спрятали шесть бутылок водки «Топаз», которые выпили в течение трех дней на территории завода.

В чем заключается объективная сторона преступления, совершенная работниками завода?

Алексеев, случайно узнав, что у его приятельницы Мельниковой имеются драгоценности, решил ими завладеть, реализовать и на полученные деньги купить машину. С этой целью Алексеев пригласил Мельникову на прогулку в лес, где убил ее. Забрав у убитой ключ от квартиры, Алексеев незаметно вошел в квартиру Мельниковой и взял драгоценности.

Какие вредные последствия наступили вследствие поведения Алексеева? Ознакомьтесь со ст. 105, 158 и 162 УК РФ.

Чернова собрала с жильцов дома деньги под видом сотрудницы фирмы по установке металлических дверей и кодовых замков в подъездах жилых домов и скрылась. После задержания Черновой было установлено, что жертвами ее обмана стали жильцы еще пяти домов.

Тема 7. Объективная сторона преступления

Какой вред причинен действиями Черновой?

К каким признакам состава относится способ совершения преступления?

Фролов, представившись работником Горгаза, осуществляющим плановую проверку состояния газовой системы в квартирах, вошел к Михайловой. Когда Михайлова отвлеклась, разговаривая по телефону, Фролов, захватив нутриевую шубу и две норковые шапки, незаметно вышел из квартиры.

Имеются ли признаки объективной стороны какого-либо состава преступления в деянии Фролова?

Какое значение для данного состава имеет способ совершения преступления?

Карпов, уезжая в длительную командировку, договорился с соседом по лестничной площадке Вахрушевым, что тот будет присматривать за квартирой Карпова, разрешив пользоваться его техникой (компьютером, сканером и ксероксом). Вернувшись домой, Карпов не нашел оргтехники и домашнего кинотеатра «Самсунг». Выяснилось, что Вахрушев продал вещи Карпова, а полученные деньги отдал в счет погашения своего долга Семенову.

Причинил ли Вахрушев вред Карпову?

Имеется ли причинная связь между поведением Вахрушева и наступившим вредом?

Кондрашов вечером пытался расплатиться с Корниловой за блок сигарет двадцатидолларовой поддельной купюрой. Экспертизой было установлено, что подделку можно было обнаружить только с использованием специальной техники.

Ознакомьтесь со ст. 186 УК РФ. Из каких признаков состоит объективная сторона преступления, совершенного Кондрашовым?

К каким признакам состава относится двадцатидолларовая поддельная купюра?

Ставцев, Орехов и Барков, имея лицензию, на территории заповедника, используя автомобиль для ослепления косуль, убили четырех животных.

Какое значение имеют место, орудие и средство совершения преступления как признаки состава?

94 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть

В тихом месте городского парка Уралов с целью изнасилования напал на прохожую Пугачеву. Схватив Пугачеву за руки, Уралов увидел, как тело жертвы обмякло и стало падать на землю. Пугачева была мертва. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что потерпевшая страдала пороком сердца и умерла, потому что сердце не выдержало испуга.

Имеется ли причинная связь между нападением Уралова и смертью Пугачевой?

Братья Ильины, Антон и Вадим, поздним вечером у выхода из метро встретили незнакомую девушку Андрееву. Угрожая расправой, они привели ее в свою квартиру, расположенную у метро. Нанеся удары Андреевой, Антон совершил с ней половой акт. Когда к девушке стал подходить Вадим, Андреева забралась на подоконник и просила не трогать ее и не приближаться к ней, иначе она выбросится из окна. Вадим, не обращая внимания на просьбы девушки, и под реплики брата, что та никуда не денется, стал продвигаться к окну. Андреева выбросилась из окна 9-го этажа.

Находится ли в причинной связи с действиями братьев Ильиных смерть девушки Андреевой?

Заведующего наркологическим отделением городской больницы Владимирова привлекли к уголовной ответственности за неоднократное получение взяток. Было установлено, что к Владимирову обратились больные Четырин, Набоков и Артемов с просьбой произвести им имплантацию лекарственного препарата в ампулах. Владимиров дал согласие на операцию, предупредив, что за лекарство нужно заплатить. После получения денег, Владимиров имплантировал ампулы больным Четырину, Набокову и Артемову. Ранее при аналогичных условиях были произведены операции Родионову и Игнатьеву. Следствием было выяснено, что лекарственные препараты выдавались в больнице для операции бесплатно, а больные, отдавая деньги врачу Владимирову, действительно считали, что осуществляют плату за лекарство.

Совершил ли общественно опасное деяние врач Владимиров? Какие вредные последствия наступили?

Изменится ли квалификация действий Владимирова, если будет установлено, что в больнице лекарственный препарат был платным, а деньги, полученные за него, врач Владимиров оставлял себе?

Тема 7. Объективная сторона преступления

Куцева, подобрав бездомную 15-летнюю Горшкову, привела ее к себе домой. Приведя девочку в нормальный вид, Куцева стала заставлять ее вступать в сексуальные отношения с мужчинами. Куцева угрожала девочке, что выгонит ее на улицу, неоднократно избивала. Горшкова вступала в сексуальные отношения с незнакомыми мужчинами, которые отдавали деньги Куцевой перед уходом.

Имеется ли в поведении Куцевой признаки объективной стороны состава какого-либо преступления? Ознакомьтесь со ст. 134, 240, 241 УК РФ.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности мужчин?

Титов, управляя автомобилем марки «Вольво-640» в состоянии алкогольного опьянения, перестраиваясь на соседнюю крайнюю левую полосу, вовремя не заметил двигающуюся по ней со скоростью 80 км/ час автомашину марки «Опель». Произошло столкновение. Пассажиру автомобиля «Опель» Барсукову был причинен тяжкий вред. В больнице от неправильно назначенного лечения Барсуков умер.

Совершил Титов общественно опасное деяние?

Должен ли Титов нести ответственность за смерть Барсукова?

На концерте известной английской рок-группы 16-летние Костик и Чеботарев в состоянии наркотического опьянения пытались, выскочив на сцену, оторвать кусок рубашки своего кумира на память. Выведенные из зала сотрудниками полиции Зубаревым и Яковенко Костик и Чеботарев затаили злобу на сотрудников полиции за то, что им не дали досмотреть концерт и получить часть одежды певца. После концерта, увидев Зубарева, Костик и Чеботарев напали на него со словами: «Забьем до смерти». Зубарев, знакомый с приемами тхэквондо, скрутил напавших и доставил их в отделение полиции.

Объективная сторона какого преступления имеется в поведении Костика и Чеботарева? Прочитайте ст. 167 и 317 УК РФ.

Директор закрытого акционерного общества «Программы для успеха» Галкин с целью устройства своего родственника уволил одного из программистов Коренева. На освободившееся место по приказу Галкина был принят его племянник Певзнер. Впоследствии выяснилось, что Певзнер имел самые начальные знания по программированию, в результате чего заказы, над выполнением которых ранее работал Коренев, а после его увольнения — Певзнер, остались несделанными.

96 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть

Акционерное общество понесло убытки, потеряло постоянных клиентов и вынуждено было уплатить штрафы за неисполнение в срок по договорам заказов клиентов. Некоторые клиенты также понесли убытки. Уволенный программист Коренев с заданиями всегда справлялся.

Совершил ли директор Галкин общественно опасное деяние? Ознакомьтесь со ст. 201 УК РФ.

Какие вредные последствия наступили в данном случае?

Макаров ехал на легковой машине со скоростью 65 км/ч по узкой полосе ремонтируемой дороги, не обращая внимания на дорожные знаки, разрешающие скорость не более 10 км/ч, и на ремонтные работы. Когда машина поравнялась с грузовой, медленно двигавшейся по дороге и разливавшей смолу на асфальт, дверца ее кабины неожиданно для Макарова открылась и из нее выпрыгнул рабочий Замятин. Замятин упал на капот автомобиля Макарова, затем под колеса машины. От полученных травм рабочий мгновенно скончался на месте происшествия.

Имеется ли причинная связь между нарушением Макаровым правил дорожного движения и смертью рабочего?

Милюков, зная, что после смерти брата остается единственным наследником дачи и автомашины, решил убить его. С этой целью он незаметно подмешал в пищу большое количество снотворного. После обеда брат Милюкова был доставлен в тяжелом состоянии в больницу, и только своевременное вмешательство врачей спасло ему жизнь.

Каким по конструкции является состав преступления, совершенного Милюковым?

Между Наумовым и Басовым сложились неприязненные отношения, и у Наумова возникла мысль убить Басова. С этой целью он обманом заманил Басова в лес около железной дороги и столкнул его на рельсы под колеса приближающегося поезда. По результатам вскрытия смерть Басова наступила не от ран, нанесенных переехавшим его тело поездом, а от черепно-мозговой травмы, полученной при падении на рельсы.

Имеется ли причинная связь между действиями Наумова и смертью Басова?

Влияет ли на ответственность Наумова тот факт, что смерть Басова наступила не от того, что поезд переехал его тело, а от удара головы об рельсы?

Тема 7. Объективная сторона преступления

Рабочие на трех тракторах перевозили сено. У одного из них трактор забуксовал. Двое остальных, оставив моторы своих тракторов не выключенными, ушли на помощь. В это время работницы грелись у радиаторов одного из оставленных тракторов. Королева села в кабину трактора и решила поехать, предположив, что стоявшие у радиатора женщины успеют отбежать. Не умея управлять трактором, Королева включила скорость, трактор рванулся вперед и придавил одну из работниц, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Должна ли Королева нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью женщины?

Бусыгин, желая отомстить Савельеву, долго выслеживал последнего

с целью убийства, но возможность скрытно совершить преступление не представлялась. Тогда Бусыгин пригласил Савельева покупаться

с тем, чтобы посредине реки, где быстрое течение, утопить его. Савельев принял приглашение. На расстоянии 15 метров от берега, на неглубоком месте, Савельев стал тонуть, так как плохо плавал, о чем Бусыгин не знал. Видя, что Савельев тонет, Бусыгин не стал спасать его, выбрался на берег и, дождавшись момента, когда Савельев утонул, ушел домой.

Должен ли отвечать Бусыгин за смерть Савельева?

В чем состоит общественно опасное деяние Бусыгина?

Басов с Хитровым договорились получить с Петрова, владельца магазина, 700 тыс. рублей. Проникнув в квартиру предпринимателя, соучастники стали угрожать Петрову повреждением магазина, если он не передаст им в обусловленном месте требуемую сумму. Одновременно

с угрозой Басов с Хитровым несколько раз ударили Петрова по лицу и груди. Во время избиения напарники увидели дорогие швейцарские часы у жертвы и завладели ими.

Какой вред наступил в результате действий Басова и Хитрова?

В качестве какого признака состава преступления выступает насилие в виде избиения в данном примере? Ознакомьтесь со ст. 161, 162, 163 УК РФ.

Изменится ли оценка действий виновных, если после избиения Басов

с Хитровым увидели дорогие швейцарские часы и незаметно для потерпевшего взяли их?

1. УК РФ (ст. 2, 5, 8, 9, 14, 15, 20, 29–36, 40, 42).

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условияхприменения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

98 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от9 февраля 2012 г. «О некоторыхвопросахсудебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 мая 2015 г. (ред. от 26 февраля 2019 г.) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от17 декабря 2015 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от29 ноября 2018 г. «О судебной практике по уголовным делам о нарушенияхтребований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либотребований промышленной безопасности опасныхпроизводственных объектов».

8. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М.,1995.

9. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

10. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

11. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск,1993.

12. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

13. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

14. Соктоев З.Б . Причинность и объективная сторона преступления. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015.

15. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

16. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-

17. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

Тема 8. Субъективная сторона преступления

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина: понятие, содержание, формы и значение.

3. Прямой умысел.

4. Косвенный умысел.

7. Преступления с двумя формами вины.

8. Невиновное причинение вреда.

9. Мотивы и цели преступления.

10. Cубъективная ошибка и ее юридическое значение.

Изучая первый вопрос, нужно усвоить, что субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание преступления, она является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Вина составляет ядро субъективной стороны преступления и является ее обязательным признаком. Мотив и цель — это не обязательные, а факультативные признаки субъективной стороны преступления. Юридическое значение субъективной стороны преступления состоит в следующем.

Она, во-первых, как часть основания уголовной ответственности, отграничивает преступное поведение от непреступного, во-вторых, позволяет отграничивать друг от друга преступления, сходные по объективным признакам, в-третьих, в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего.

Под виной (второй вопрос) понимается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Различные, предусмотренные уголовным законом сочетания

100 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть

интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины: умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием. Не может считаться преступлением деяние, которое совершено без вины (без умысла или неосторожности).

При ответе на третий и четвертый вопросы следует иметь в виду, что умысел — это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. По своему психологическому содержанию она подразделяется на два вида: прямой и косвенный (ч. 1 ст. 25 УК РФ).

В соответствии с законодательным определением интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется двумя признаками:

1) осознанием общественной опасности совершаемого деяния;

2) предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Осознание общественной опасности совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и вредного социального значения. Примечательно, что Уголовный кодекс РФ конкретизирует характер предвидения при умысле и применительно к прямому умыслу допускает два его проявления: последствия могут предвидеться виновным либо как неизбежные (что вообще характерно для этого вида умысла), либо как реально (т. е. именно в данном конкретном случае) возможные. Следовательно, предвидение неизбежности вредных последствий закон связывает только с прямым умыслом. Волевой элемент прямого умысла определен в законе как желание наступления общественно опасных последствий, т. е. как стремление к их причинению. Необходимо иметь в виду, что желаемыми важно считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение. Желание может иметь различные психологические оттенки; оно означает стремление к определенным последствиям, которые наступают для виновного: 1) конечной целью деяния (например, убийство из ревности); 2) промежуточным этапом на пути

к достижению цели (убийство с целью облегчить совершение другого преступления); 3) средством достижения конечной цели (убийство с целью унаследовать имущество потерпевшего); 4) неизбежным побочным элементом деяния (убийство путем отравления пищи не только намеченной жертвы, но и членов ее семьи).

Следует учесть, что в преступлениях, имеющих формальный состав, умысел может быть только прямым и включает: 1) осознание общественной опасности совершаемого деяния и 2) желание совершить это деяние.

Косвенный умысел имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Источник