Решение неоднозначностей норм аварийного освещения. Часть 2
2.3 Антипаническое освещение площадей более 60 м2
Проблемы оснащения антипаническим освещением площадей более 60 м2 отражены в следующих выводах:
— в связи с неопределённостью положений нормативных документов наиболее их жесткая интерпретация требует выполнения антипанического освещения в любом помещении площадью более 60 м 2 , даже если вероятность нахождения людей в таких помещениях ничтожна, что, очевидно, не соответствует здравому смыслу и противоречит общепринятой практике;
— юридическая необязательность ГОСТ Р 55842-2013 и формулировка требований в СП 52.13330.2011 в общем случае исключают необходимость выполнения антипанического освещения для наружных площадок и мест производства работ, даже при постоянном нахождением людей в большом количестве в темное время суток и высокой загруженности мест оборудованием и материалами, что может приводить к негативным последствиям;
— критерий необходимости антипанического освещения по площади 60 м 2 без учета прочих факторов (формы помещения, плотности и постоянства персонала, наличия естественного освещения) может быть недостаточным с точки зрения объективной оценки факторов опасности при эвакуации.
В соответствующих положениях BSI ( BS 5266-1, BS 5266-10, BS EN 1838, BS EN 50172) отмечено:
Эвакуационное освещение в целом (и антипаническое в частности) преимущественно применяется в местах с высокой вероятностью нахождения персонала или доступа людей (BS EN 1838, пункт 1): «…It is principally applicable to locations where the public оr workers have access». При этом даже конкретные примеры оснащения отдельных помещений АЭО в нормах BSI могут быть не обязательными в отдельных случаях, что уточняется положениями местных органов власти. Большое значение имеет и процедура оценки риска. То есть подход к необходимости АЭО учитывает вероятность нахождения людей и, в случае нерациональности таковой необходимости и низкого риска для людей, оснащение аварийным освещением может не требоваться. При оценке решений рассматривается и степень ориентирования в обстановке (поведение и возможности людей в знакомой или незнакомой обстановке при отключении освещения отличаются), и квалификация персонала (степень опасности для специально обученного персонала ниже в общем случае).
Антипаническое освещение (освещение больших/открытых площадей) предназначено для ориентирования людей в больших площадях, где могут возникнуть сложности с однозначной идентификацией направления к путям эвакуации. По сути, антипаническое освещение должно выполняться там, где по каким-либо причинам неочевидно или невозможно прямое выполнение аварийного освещения путей эвакуации, а отсутствие эвакуационного освещения несёт опасность.
Изначально антипаническое освещение было определено для офисных и подобных ему помещений, больших залов и холлов общественного назначения. В дальнейшем необходимость данного вида АЭО была распространена и на здания иного характера. Критерием необходимости антипанического освещения являются не только величина площади (60 м 2 ), но и результаты процедуры оценки рисков (когда в помещении меньшего размера имеется высокий риск при эвакуации; это может быть вызвано загромождением помещения оборудованием, сложной формой помещения, высокой вероятностью нахождением людей, незнакомых с обстановкой, отсутствие естественного освещения, стесненность помещения, проходной характер помещения и пр.).
Важными критериями необходимости оснащения антипаническим освещением являются условия эвакуации — антипаническое освещение требуется при сложных категориях эвакуации по международной классификации (данная классификация в Великобритании идентична классификации по IEC 60364-5-51), а именно:
— BD3 (высокая плотность людей и легкие условия эвакуации – например, общественные места: театры, кинотеатры, магазины и т.д.);
— BD4 (высокая плотность людей и трудные условия эвакуации — например, высотные здания, открытые для общественности: гостиницы, больницы и т.д.).
Типичными характеристиками помещений, в которых требуется антипаническое освещение, являются – отсутствие естественного освещения, подземное расположение, сложные условия эвакуации, необходимость оперирования с каким-либо оборудованием (его отключения) при эвакуации.
Отдельно стоит остановиться на последней характеристике, которая не тождественна в общем случае необходимости эвакуационного освещения зон повышенной опасности (если не несёт непосредственной опасности персоналу в момент потери основного освещения, как, например, при работе на станках). Данная характеристика не является в общем случае и необходимостью резервного освещения (т.к. не требует работы людей после пропадания основного освещения по технологическим соображениям), но невыполнение таких операций с оборудованием может затруднять условия эвакуации. В случаях же высокой опасности для людей в таких помещениях требуется освещение зон повышенной опасности. В случаях необходимости нахождения персонала на рабочем месте после исчезновения основного освещения для выполнения определенных операций в течение определенного интервала времени и при наличии признаков эвакуационного освещения может выполняться резервное освещение с характеристиками и по нормам эвакуационного освещения.
Учитывая, что ряд помещений может нести несколько признаков необходимости оснащения разными видами аварийного освещения, для исключения неопределённости в отдельных случаях, в нормах BSI отдельно указаны типовые или специальные виды помещений или мест, в которых требуется освещение с определенными характеристиками. Которые могут удовлетворять и требованиям только антипанического освещения, и более жестким требованиям. Например, санузлы для людей с ограниченными возможностями, санузлы без естественного света на несколько человек или любые санузлы с площадью более 8 м 2 требуют оснащения АЭО по нормам антипанического освещения.
Стоит отметить, что стандарты BSI не говорят о том, что антипаническое освещение требуется именно для помещений. При наличии открытых площадок с соответствующими характеристиками, требования по оснащению антипаническим освещением могут быть так же применены.
Таким образом, можно заключить, что нормы BSI в вопросах оснащения АЭО в общем случае и антипаническим освещением, в частности, учитывают вероятность нахождения людей, степень опасности, условия эвакуации, характеристики помещений и мест размещения людей, особенности людей и пр. индивидуальные факторы. Это, с одной стороны, позволяет избегать явно нерациональных решений по оснащению АЭО по формальным признакам (по площади) при отсутствии такой необходимости, а с другой – в случаях и с малыми площадями оснащать антипаническим освещением при наличии риска для эвакуирующихся людей.
Для национальных норм может быть предложено:
Учитывая невозможность напрямую применить подход международных норм (отсутствие процедуры оценки риска и пр. подобных особенностей), предлагается частично воспользовавшись международным подходом к нормированию по данному вопросу в части следующего дополнения пункта 7.108 СП 52.13330.2011:
— дополнить текстом об отсутствии необходимости антипанического освещения для помещений с низкой вероятностью нахождения людей и отсутствии возможности нахождения стороннего персонала, кроме специально обученного/проинструктированного и квалифицированного персонала (производственные помещения без постоянного пребывания персонала при его соответствующей квалификации, помещения с запретом нахождения персонала при нормальной эксплуатации и т.п.);
— дополнить текстом о возможной необходимости выполнения антипанического освещения при невозможности однозначно идентифицировать пути эвакуации в случае невыполнения освещения путей эвакуации для помещений с площадью менее 60 м2 с высокой вероятностью нахождения людей в проходных помещениях, помещениях сложной формы, помещениях, насыщенных оборудованием, в т.ч. с людьми, незнакомыми с окружающей обстановкой (могут быть приведены характерные примеры – проходные офисы, цеха с оборудованием с постоянным нахождением персонала, большие санузлы на несколько мест без естественного света в многофункциональных торговых центрах и пр.);
— дополнить текстом о возможной необходимости выполнения антипанического освещения для наружных площадок в случае высокой вероятности нахождения в темное время суток людей, в т.ч. незнакомых с окружающей обстановкой (могут быть приведены характерные примеры – площадки для концертов и выступлений, спортивные арены, открытые склады материалов и пр.).
2.4 Несоответствие времени прерывания освещения в нормах на освещение и на светотехнические приборы
Проблема несоответствия времени прерывания освещения в нормах на освещение и на светотехнические приборы изложена в следующем выводе:
— требуемое время реагирования системы эвакуационного освещения на пропадание рабочего освещения по СП 52.13330.2011 и ГОСТ Р 55842-2013 не коррелирует с требованиями функциональной безопасности к аварийным светильникам по ГОСТ IEC 60598-2-22-2012 и могут понадобиться дополнительные дорогостоящие и технически непростые решения для выполнения указанных требований по времени реагирования даже при применении сертифицированной светотехнической продукции и аварийных генераторов.
Анализ данного вопроса при изучении соответствующих положений международных норм показал, что требования национального стандарта ГОСТ Р 55842-2013 в части, которая должна быть идентична ISO 30061-2007 по требованиям ГОСТ Р 1.7-2008 (шрифт соответствующих пунктов не выделен курсивом и пр.) не идентичны первоисточнику, в т.ч. по рассматриваемому вопросу, что является отступлением от требований ГОСТ Р 1.7-2008 по построению и оформлению национальных стандартов на основе международных стандартов.
Согласно требованиям ГОСТ Р 55842-2013 п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.2 (а так же СП 52.13330.2011 — п.п. 7.106, 7.108) время реагирования, за которое аварийное освещение путей эвакуации и антипаническое освещение при исчезновении рабочего освещения должно набрать 50% освещенность составляет не более 5 с, 100% — 10с. Тогда как в ISO 30061-2007 в пунктах 6.5 и 7.5 указано, что время реагирования, за которое аварийное освещение путей эвакуации и антипаническое освещение при исчезновении рабочего освещения должно набрать 50% освещенности, составляет не более 20 с, (100% — 60 с). В этих пунктах сделано примечание, что время реагирования до 50% освещенности рекомендуется уменьшать до 5 с, если более длительное время несет опасность для людей. При этом, ни о каком уменьшении времени полного набора освещенности до 10 секунд не говорится. Очевидно, что именно отступление от международных положений и является причиной несоответствия между национальными нормами на проектирование ГОСТ Р 55842-2013 и СП 52.13330.2011, и стандартом на аварийные светильники ГОСТ IEC 60598-2-22-2012. Стоит отметить, что требования, аналогичные положениям ISO 30061, указаны и в нормах BSI – BSI 5266-1, BS EN 1838 и в прочих национальных нормах большинства европейских стран.
Время реагирования аварийного освещения зон повышенной опасности по ГОСТ Р 55842-2013 п. 4.2.1.3 (и СП 52.13330.2011, п. 7.107) до уровня освещенности 100% составляет не более 0,5 с, что соответствует соответствующим положениям ISO 30061. Анализ международных норм показал, что причина несоответствия указанного положения с положениями ГОСТ IEC 60598-2-22-2012 кроется в устаревшем характере данного стандарта. Стандарт ГОСТ IEC 60598-2-22-2012 идентичен международному стандарту IEC 60598-2-22 редакции 1998 года, тогда как в настоящий момент актуальным является стандарт редакции 2014 года (с изм. от 2015) — IEC 60598-2-22:2014. В актуальном стандарте IEC 60598-2-22:2014 указано, что светильники, используемые для освещения зон повышенной опасности, должны обеспечить полный световой поток за время 0.5 секунд. См. п. 22.17.1: «…Emergency luminaires used for high-risk task-area lighting shall provide 100 % of the level declared photometric data within 0,5 s after failure of the normal supply, and continuously to the end of rated duration of emergency operation».
В части прочих эвакуационных светильников время реагирования не изменено (в том же пункте): «…Emergency luminaires shall provide at least 50 % of the level declared photometric data claimed by the manufacturer during operation in emergency mode 5 s after failure of the normal supply, and full rated photometric performance after 60 s and continuously to the end of rated duration of emergency operation».
Для объективной оценки необходимо отметить, что в международной практике встречается требование о максимальном времени включения аварийного освещения за 10 секунд – в нормах США в части времени подачи аварийного питания (проектные нормы NFPA 101 и NFPA 70, что не противоречит нормам США на оборудование для аварийного освещения – ANSI/UL 924). Вместе с тем, стоит заключить, что подобные требования все же являются исключением из общей мировой практики, и являются в большей части требованиями для аварийных систем питания, а не самих светильников, т.е. не отражают динамику выхода фотометрических характеристик световых приборов на номинальные значения. Технически же, необходимость получения 100% светового потока от аварийного эвакуационного освещения за время не более 10 секунд если и может иметься (за исключением освещения зон повышенной опасности), то только в неких отдельно обоснованных случаях. Общее же требование должно быть увязано с положениями стандартов на светильники для аварийного освещения, т.е. должно соответствовать европейской практике.
Таким образом, с учетом изложенного, для решения отмеченной проблемы может быть предложено:
— актуализация межгосударственного стандарта ГОСТ IEC 60598-2-22-2012 до идентичного стандарту IEC 60598-2-22:2014 (с изм. 2015). Данная актуализация кроме решения отмеченных проблем позволит усовершенствовать технические решения с приведением до современных и соответствующих международному опыту (в частности, в актуальном стандарте IEC указано о применении современных автоматизированных тестирующих систем по IEC 62034);
— в соответствующих положениях ГОСТ Р 55842-2013 п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.2 и СП 52.13330.2011 п.п. 7.106, 7.108 указать, что время реагирования, за которое аварийное освещение путей эвакуации и антипаническое освещение при исчезновении рабочего освещения должно набрать 100% освещенность (декларированных фотометрических характеристик) составляет 60 с (время 10 секунд может быть оставлено только для отдельных обоснованных случаев с конкретными примерами для исключения неоднозначности при применении норм);
— дополнить соответствующие требования ГОСТ Р 55842-2013 п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.2 и СП 52.13330.2011 п.п. 7.106, 7.108 по времени реагирования , за которое аварийное освещение путей эвакуации и антипаническое освещение при исчезновении рабочего освещения должно набрать 50% освещенность (декларированных фотометрических характеристик) допущением об увеличении времени до 20 с, если это не может привести к опасности для людей при эвакуации.
Последние два предложения могут быть выполнены в виде доведения рассматриваемых положений норм ГОСТ Р 55842-2013 и СП 52.13330.2011 до идентичной степени соответствия международному стандарту ISO 30061-2007 (для ГОСТ Р 55842-2013 так должно было быть выполнено изначально).
2.5 Отсутствие однозначных критериев в нормах аварийного освещения
Проблема отсутствия однозначных критериев в нормах аварийного освещения изложена в следующем выводе:
— национальные нормы не содержат однозначных критериев или примеров для выбора необходимости или особенностей аварийного эвакуационного освещения во многих практических случаях, отсутствие формализованного подхода на практике ведет к субъективной оценке минимально необходимых решений со стороны проектировщиков и проверяющих лиц.
По сути предложения по решению отмеченной проблемы уже частично сформулированы в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 данной статьи (по размещению светильников аварийного освещения путей эвакуации вблизи эвакуационных выходов, знаков безопасности над эвакуационными выходами и антипаническому освещению) при анализе ряда проблем. При этом данные предложения носят все же частный характер по индивидуальным вопросам, и в общем случае не являются инструментом определения принципиальной необходимости аварийного эвакуационного освещения в отдельных помещениях/зданиях или наружных площадках.
Тем не менее, анализ в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 позволяет заключить как с позиций международных норм, так и здравого смысла о том, что:
— размещение световых эвакуационных знаков безопасности и светильников эвакуационного освещения должно соотноситься с необходимостью оснащения АЭО в помещениях/зданиях/наружных площадках. Знаки безопасности и светильники АЭО являются частью единой системы, и не должны рассматриваться отдельно по формальным признакам;
— оснащение помещений и открытых пространств антипаническим освещением необходимо там, где по каким-либо причинам не очевидно или невозможно прямое выполнение аварийного освещения путей эвакуации, а отсутствие эвакуационного освещения несёт опасность для людей;
— опасность для людей при нарушении работоспособности основного освещения при отсутствии отдельных решений общей системы АЭО зависит от множества факторов: вероятности нахождения людей (в т.ч. постоянства пребывания персонала), их степени знакомства с окружающей обстановкой, квалификации (или наличие специальных знаний), характера и особенностей помещения или наружной площадки (сложность формы, проходное или не проходное, насыщенность оборудованием), отсутствия естественного освещения при возможности нахождения в темное время суток, сложности условий эвакуации.
В национальных нормах отсутствует процедура оценки риска применительно к решениям по аварийному освещению, причем вероятное появление и эффективность такой процедуры вызывает сомнение в условиях действующей нормативной базы и сложившихся реалий.
В случае необходимости проведения экспертизы проекта ответственность за оснащение АЭО в том числе возлагается и на экспертов, которые в неоднозначных случаях могут принять необходимое решение, что, в общем случае, не противоречит и мировой практике.
Вместе с тем, для уменьшения неоднозначности в вопросе необходимости оснащением АЭО может быть предложено в национальных нормах предусмотреть рекомендуемые приложения с типовыми помещениями/местами, требующими определенный вид АЭО или АЭО с признаками нескольких стандартных видов, в т.ч.:
— кухни в организациях с несколькими рабочими местами (по нормам аварийного освещения зон повышенной опасности);
— помещения с электрооборудованием, требующих кратковременного оперирования для достижения целей безопасной эвакуации (по нормам антипанического освещения с возможными дополнениями);
— проходные офисные помещения (через которые проходят пути эвакуации из других помещений — по нормам антипатического освещения без однозначно идентифицируемых путей эвакуации или по нормам освещения путей эвакуации при возможности их однозначной идентификации);
— эскалаторы, траволаторы (по нормам антипатического освещения с возможными дополнениями);
— санузлы на несколько мест без естественного освещения в зданиях с большим количеством посетителей – торговые центры и т.п. (по нормам антипанического освещения).
Могут быть приняты иные отдельные типовые решения/примеры по аналогии с решениями стандарта BS 5266-1 в части примеров оснащения АЭО и BS 5499-4 в части установки эвакуационных знаков безопасности.
3 Заключение
Указанные в статье предложения могут помочь определиться с решениями на объектах по оснащению отдельных помещений/мест или зон аварийным эвакуационным освещением при принятии необходимости оснащения АЭО на объекте в целом. Так же отмеченное позволяет частично снять вопрос о принципиальной необходимости оснащения АЭО по отдельным объектам.
Тем не менее, остается вопрос некой «минимальной границы», когда аварийное эвакуационное освещение необходимо в принципе. Для небольшого объекта, электроснабжение которого выполнено по третьей категории надежности, с небольшим количеством людей (маленький магазин из одного основного помещения и т.п.), необходимость оснащения АЭО не очевидна. Данный вопрос, а так же вопросы нюансов оснащения отдельных специфических зданий (в т.ч. жилых) требуют отдельного обсуждении профессиональным сообществом с учетом особенностей национальных нормативной базы и, при необходимости, отражения решений в соответствующих нормах.
Автор надеется, что сформулированные в статье предложения могут оказать помощь при решении проблем в национальных нормах на аварийное освещение (включая изменение норм), а так же способствуют принятию взвешенных технических решений по аварийному освещению.
Источник